• Среднему по мощности заводу на год необходимо от 6 до 10 млн. тонн сырья. Непосвященному человеку невозможно даже представить, как вся эта масса грузов (особенно сыпу­чих для агломерационного, доменного, сталеплавильного производств) размещается на территории предприятия, хра­нится там в определенном порядке, по необходимости доставляется к перерабатывающим агрегатам и при этом никому не мешает. К тому же многие сырьевые материалы еще проходят предваррггельную подготовку — дробление, сушка, помол, сортировка. Чтобы вся эта цепочка, тянущаяся от железнодорожных путей до складов, домн, мартенов или прокатных станов, работала без перебоев и качественно, необходимо четко спланировать и рассчитать все ее звенья.

    Сделать такую работу на высшем уровне, предусмотрев максимальную механизацию погрузочно-разгрузочных опе­раций, рациональное использование внутризаводского транспорта, под силу только хорошим специалистам. В Укргипромезе такая задача возложена на коллектив отдела, о котором и пойдет речь. Возник он в 1973 г., первым руководителем его был высококвалифицированный специа­лист, разработчик прогрессивных транспортно-складских систем Александр Никанорович Горелов.

    Среди многих разработок, выполненных за время сущест­вования отдела, можно выделить ряд удачных технологи­ческих решений, ставших впоследствии нормами проектиро­вания отрасли. К ним относится, например, комплексно-меха­низированная транспортно-складская система на основе не­прерывного транспорта по приему, хранению и подготовке шихты сыпучих материалов в кислородно-конверторных цехах. Впервые это новшество (авторы А.Н. Горелов и В.Г. Яценко, которые в свое время были начальниками от­дела) нашло применение на металлургических комби­натах "Азовсталь" и им.Дзержинского, позже на его основе был разработан типовой проект.

  • С лучшей стороны зарекомендовали себя инженеры, руководители групп Гавриил Васильевич Стрюк, Виктория Васильевна Богданова, Алиса Ивановна Бургазлиева, Белла Михайловна Горелова, Валентин Александрович Антоненко,

    Петр Алексеевич Дубовик, Николай Петрович Коваль, Евгения Федоровна Дунай, Валерий Викторович Заремба, Алла Александровна Рожкова, Валерий Григорьевич Коло-мийченко, которые внесли достойный вклад в развитие и ре­конструкцию генеральных планов металлургических заво­дов и объектов социального назначения.

    Кроме участия в творческом формировании структуры и конфигурации будущих предприятий и производств, отдел вносит свой вклад в организацию технологического процесса. Он рассчитывает порядок и пути перемещения грузов, начи­ная с внешнего прибытия и кончая вывозом готовой про­дукции, а также организацию всех внутризаводских пере­возок, в том числе и горячих. Для решения этих вопросов в отделе было создано специальное подразделение во главе с опытными специалистами Владимиром Флоровичем Корнеевым, Владимиром Ульяновичем Пасечником, Ипполитом Корнеевичем Ткачуком и Ксенией Александровной Жовнер. В проектах закладывались самые современные решения по переработке грузопотоков металлургических предприятий. Представленные на ВДНХ отделом работы по переработке транспортных грузопотоков на аглофабрике и мартенов­ском цехе Мариупольского металлургического комбината им.Ильича награждены медалями всесоюзной выставки. За заслуги при проектировании генплана и транспорта Серебров Вадим Петрович удостоен звания лауреата премии Совета Министров СССР.

    В настоящее время отдел благодаря творческому поиску его начальника Ивана Николаевича Таранды своевременно освоил новую технологию проектирования генерального плана с применением компьютерной техники. Значительно сократилось время на разработку рабочей документации и компоновку схем генеральных планов, улучшилось качество выполняемой документации.

  • По этим и другим мероприятиям поиском оптимальных

    вариантов занимались Александр Никанорович Горелов, Елена Иосифовна Денисова, Сергей Анатольевич Дубо-вицкий, Михаил Яковлевич Дьяченко, Яков Израилевич Зингер, Александр Савельевич Песин, Анатолий Петрович Сохраничев, Михаил Иванович Старицкий, Владимир Улья-нович Пасечник, Ипполит Корнеевич Ткачук. Прежде всего благодаря им проектные решения по генплану и транспорту получали высокие оценки.

    На таком же уровне работали специалисты отдела и тогда, когда впервые в отрасли Укргипромез проектировал мини-заводы в Белоруссии и Молдавии с годовым объемом производства 500 тыс.тонн проката. Такое направление в металлургии оказало существенное влияние на решения по генеральному плану и транспорту. Разработанные для этих предприятий схемы обеспечили максимальную поточность процесса производства с кратчайшими транспортно-техно-логическими связями. Отметим, что для строительства "под ключ" завода в Белоруссии были привлечены австрийская фирма "Фест Альпине" и итальянская "Даниэли". Позже они же принимали участие в работах по расширению этого пред­приятия.

    Существенное влияние на компоновку генеральных пла­нов мини-заводов оказали специалисты отдела Вадим Петро­вич Серебров, Олег Алексеевич Плетенец, Мария Степановна Шелудякова, Иван Николаевич Таранда.

    Благодаря установке двух комплексов по производству металлокорда на Белорусском мини-заводе он превратился в крупное металлургическое предприятие, немногим уступающее по площади заводу с полным металлургическим циклом. Опыт его проектирования показал, что выбираемая площадка и схема генерального плана должны обеспечивать возможность дальнейшего расширения.

    Специалисты отдела внесли весомый вклад в проектиро­вание и строительство зарубежных объектов в Алжире, Нигерии, КНДР, Индии и Югославии.

  • Горячие дискуссии велись перед началом строительства прокатного стана 1700. Первоначально предполагалось разместить его в Коммунарске на местном металлургическом заводе. Однако производственная территория этого предприя­тия для такого большого агрегата тесновата. Да и экономи­сты, как говорится, забили гвоздь: домашней стали не хватит, а работать на привозной дорогой прокатный лист выйдет.

    Укргипромез предложил отдать стан в соседний Мариу­поль. На металлургическом комбинате им.Ильича тоже с местом проблема была, но зато чуть севернее предприятия — отличная площадка. Казалось бы, все просто и ясно. Но нашлись противники, пошли в ход контраргументы и, как ни бились, истина в споре никак не рождалась. Пришлось создавать специальную государственную комиссию, куда вошли светила металлургии — академик И.П. Бар­дин, Н.И. Коробов, В.Б. Хлебников и др. Проектировщики предоставили экономические расчеты целесообразности своего предложения.

    В конце концов решение приняли, прокатный стан в Мариуполе построили и он выдает высококачественный лист. Расширение производства на комбинате им. Ильича весьма благотворно сказалось не только на технико-экономических показателях предприятия, но и на социальном развитии призаводского микрорайона.

    Крепко пришлось поломать голову также при решении вопроса о строительстве конверторного цеха на заводе им. Дзержинского. Предполагалось разместить его на территории предприятия. Однако требовалось сначала снести некоторые цехи и различные постройки. Причем этот вариант исключал возможность поэтапного строительства, что было запланировано. После долгих размышлений проектировщики предложили такой выход: снести старый призаводской поселок, стоящий к тому же в болотистой местности, построить там современный конверторный цех с установками непрерывной разливки стали.

    С доводами проектировщиков согласились во всех инстанциях, и дорога для реконструкции завода открылась. В итоге получили двойной выигрыш: люди переселились в новые квартиры и коренным образом модернизировали произ­водство.

  • Именно им приходилось принимать ответственные ре­шения, где что строить, каким быть будущему предприятию, прежде чем к исполнителям отправлялись готовые чертежи, расчеты, пояснительные записки. Как считает бывший в то время главным инженером проекта по металлургическому комбинату "Криворожсталь" И.С. Лемберикман, решение в 1972 г. о сооружении крупнейшей доменной печи № 9 стало возможным во многом благодаря В.П. Сереброву.

    В то время существовало два варианта относительно это­го уникального объекта. Производственники "Криворож-стали" предлагали разместить эту печь на северной окраине предприятия в непосредственной близости от жилых квар­талов. В отделе нашли способ осуществить идею, кажущуюся на первый взгляд фантастической. Из четырнадцати разра­ботанных здесь вариантов был выбран тот, который обеспе­чивал возможность проектирования и быстрого строитель­ства домны объемом 5 тыс. кубометров (на южной окраине завода).

    Особенно отличились при проектировании развития металлургического комбината "Криворожсталь" главные специалисты отдела генпланов и транспорта Юрий Антонович Кисенко, Владимир Ульянович Пасечник, Олег Алексеевич Плетенец, Павел Федорович Родькин.

    При выполнении проектных разработок подобные пробле­мы возникали и по другим предприятиям. Однако и там кол­лектив отдела выходил из сложных ситуаций с честью, под­бирая самый оптимальный вариант размещения объектов.

    На Волжском трубном заводе, например, камнем пре­ткновения стал "неудобный" сосед: рядом с выбранной очень хорошей промплощадкой располагался химический комбинат. Он выбрасывал в атмосферу изрядную дозу вредных веществ. А что будет, если задымит еще и новый завод? Областная санстанция поначалу дала добро, а затем изменила свое мнение. Пришлось обращаться в Министерство черной металлургии, к Главному санитарному врачу СССР, доказывать свою правоту, убеждать в том, что не запрещать надо, а требовать от предприятий резкого сокращения за­грязнения окружающей среды. Доводы и предложения проектировщиков оказались достаточно убедительными, завод соорудили и он сейчас нормально работает.

Метки

адсорбционный александрович алексеевич андреевич арист асфальтобетон башкирии бнд 60/90 бнд 90 бнд 90/130 бнд 130/200 бн 90 борисович васильевич величина вениамин верхний вклад внутренний водонасыщения вопрос вывод высокомолекулярный георгиевич григорьевич групповой гудрон давидович деформирование диэлектрический добавка ефимович западносибирский зимний известняковый изотермический интенсивный интервал кислота климатический коллоидный коэффициент кристаллизация кристаллический крошка крупман кубовая линейный максимальный масло масса месторождение метод механизм минус михаил михайлович модуль молекулярный мунайлы незначительный непосредственный низкотемпературный образец объемный оптимальный органический павлович перемещение переохлаждение пересыщения петрович поверхностный порошок последующий постоянный предельный проницаемость процесс раствор растворимость реакция резиновый ромашкинской рост ряд связанный связующий селиверстович семенович сергеевич серна служба средства срок стеклообразный строительство счет сырье термодинамический толщина тонна тот точка тысяча узкий усадка усадочный факт федорович фракционный хрупкость частица человек широкий эдуард экспериментальный энергия эффект яковлевич 16 17 35 70 90/130 150 160 250 1420 deg

 

Март 2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев   Апр »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Категории